Blockchain - VS - Il VC

Ultimamente ho trascorso molto tempo a meditare sulla blockchain e sui suoi usi a beneficio dell'universo. Ho bevuto da questa manichetta antincendio di informazioni Blockchain ogni giorno dall'agosto del 2017; tuttavia, la mia prima esposizione ad esso è stata uscire con Jered Kenna di TradeHill nel 2011/2012. Jered fece del suo meglio per farmi salire sul carro allora e potevo vedere i suoi meriti e usi ma era troppo profondo nelle mie cose - al momento stavo preparando StartupIcon.tv. (all'epoca si chiamava Agora Startup Idol). StartupIcon.tv era come un carro armato di squali per tornei online con una staffa a 64 squadre in stile NCAA in cui tutti, compresi i giudici, partecipavano tramite videoconferenza da qualsiasi parte del mondo.

Jered ha provato a convincermi a costruire un sistema di ricompensa nell'evento online basato su questa nuova cosa chiamata Bitcoin. Il bitcoin all'epoca era di circa $ 2, ha aggiunto un nuovo livello di complessità a una produzione già eccessivamente complessa e inoltre non avevamo budget. Come dice il proverbio: se solo avessi saputo allora quello che so ora ...

StartupIcon.TV

Ho pubblicato un mazzo su SlideShare, il 18 novembre 2011 https://www.slideshare.net/aprell/agora-startup-idol-v11 sull'evento che aveva un obiettivo dichiarato che tratterò in seguito.

Abbiamo eseguito l'evento dall'originale Hacker Dojo a Mountain View, in California, prima che si trasferissero nella loro seconda posizione. È stato un fantastico ecosistema di persone che hanno adorato una grande sfida, tutti hanno chiesto aiuto e ce l'abbiamo fatta. L'evento aveva uno e un solo obiettivo dichiarato: ottenere una delle startup 100.000 utenti attraverso il processo. Abbiamo detto a tutte le startup in anticipo di non aspettarsi di ricevere alcun finanziamento dall'evento, l'obiettivo era quello di ottenere utenti o il loro seguito principale che è più importante a lungo termine per un'azienda sopravvissuta. Quattro partecipanti e 4 giudici con un moderatore si sono riuniti in ogni fase del torneo durante le videoconferenze, abbiamo catturato l'interazione dal vivo e lo abbiamo trasmesso via web con un livello di gamification che premiava gli spettatori con "punti" per fornire feedback e coinvolgimento validi con le startup. Come vorrei che quei punti fossero bitcoin. StartupIcon.tv Credo che abbia avuto la peggiore qualità di produzione nella storia della trasmissione (qualcuno, per favore, lo controlli per me), è stato molto ingombrante da produrre e ha quasi ucciso l'equipaggio totalmente volontario che ce l'ha fatta. Tuttavia, ogni settimana è migliorato un po '. Ci siamo uniti attorno all'unico obiettivo della trazione e alla fine, una delle startup ha acquisito 253.000 utenti verificati attraverso il sistema, un'altra aveva guadagnato 550.000 utenti di cui ci incolpa, anche se non siamo riusciti a rintracciarli (cosa che ha fatto non importa, perché ha imbarcato gli utenti), e 11 dei nostri concorrenti hanno ricevuto finanziamenti. Vai a capire, ricevere effettivamente trazione può farti finanziare, chi lo sapeva ...

Abbiamo ascoltato alcuni dei VC che hanno partecipato e messo in pausa il 2 ° evento fino a quando non hanno potuto scrivere un piano aziendale e procurarci un vero budget per migliorare la qualità della produzione. Nove mesi dopo avevamo perso il nostro slancio e nessuno voleva finanziare il piano aziendale che avevano scritto - lezione appresa ..

Velocemente oggi e perché ho bevuto dalla manichetta antincendio di Blockchain e ICO.

C'è un contingente di appassionati di Blockchain che credono che l'intelligenza della folla supererà qualsiasi altro processo umano, incluso e in particolare l'industria del capitale di rischio. Al contrario, parlano con molti VC e credono che il loro processo specifico sia stato finemente perfezionato e realizzato negli ultimi 50 anni e che stiano costantemente migliorando.

Sembra che qualcuno dovrebbe mettere alla prova queste opinioni opposte. (La folla ruggisce mentre lascia cadere il guanto)

Nell'ultima settimana abbiamo ideato questa idea con persone come David Orban, Keith Teare, Crystal Rose Pierce, Francoise Sinclair di Unicorn.VC (fondo privato di Brock e Crystal Rose Pierce), Reese Jones, Oz Sultan, Crypto Consulting Group e molti altri.

Blockchain - VS - Il VC

Chi è il migliore?

Come li confronti?

In che modo li riesci a formare una vera competizione che può essere tracciata, verificata e convalidata?

Quel VC ha avuto una brutta giornata con pochi investimenti cattivi?

È una lotta giusta per mettere la folla contro un solo VC?

Sembra una versione moderna di John Henry -vs- Steam Hammer!
VC -VS-Blockchain
Old School -VS- Nuovo
Individuo -VS- Hive Mind
Le persone che devono dormire -VS- una Blockchain che non fa mai
Analisi comprovata -VS- un concorso di popolarità

Secondo la leggenda, John Henry vinse la competizione, ma poi morì con il martello in mano. La tecnologia del martello a vapore sopravvisse e fu costantemente migliorata come strumento. Potrebbe essere una metafora per il futuro?

Alla fine, si tratta davvero di "Il modo migliore per servire la nostra comunità".

Per renderlo un paragone equo, abbiamo deciso di mettere a confronto nove (9) investitori professionali qualificati.

Ecco un grafico che descrive il normale processo di gestione dei fondi nella grafica e i vantaggi dell'aggiunta della folla sotto ogni grafica:

Il NUOVO "Grand Experiment":

Questo è il nostro piano che stiamo attualmente lavorando per attuare: Convergence sta istituendo 10 fondi con 10 miliardi di token in ciascun fondo. Il vero miglioramento del vecchio processo di creazione di fondi qui arriva all'inizio e alla fine del processo. In primo luogo, con il risparmio di tempo di un fondo istantaneo e in secondo luogo, alla fine del processo, con l'uscita Ready-Made nell'ecosistema. Questo crea un Circolo Virtuoso per i nostri token -E- onboarda migliaia di utenti all'avvio mentre stanno costruendo i loro progetti. Grazie conoscenza StartupIcon.tv. Le allocazioni di token devono essere a beneficio del nostro ecosistema, che comprende molto più di quanto la gente pensi. In passato sono stati istituiti fondi da 1 miliardo di dollari solo per investire in sottosezioni del nostro ecosistema totale, quindi, inutile dirlo, questi fondi possono essere distribuiti in lungo e in largo e messi a frutto. (NOTA: quando sono stato in grado di ottenere questo post modificato dal mio gruppo e inviato, 3 dei 9 slot sono stati richiesti da persone di alto profilo nella comunità blockchain - forse questo è semplicemente un affare troppo buono per the Fund Manager, IDK - Blockchain di solito lo fa - se sei interessato a uno slot, mandami un messaggio su LinkedIn.)

Le regole del gioco:

Le startup / i progetti selezionati riceveranno da 10.000.000 a 500.000.000 di token ciascuno. Possono utilizzare o negoziare su una borsa secondaria solo fino al 10% delle loro partecipazioni o 1.000.000 di token al mese, a seconda di quale sia il valore maggiore. Ogni Startup può ricevere questi token da più di un solo fondo, ad esempio il Crowd Fund può distribuire 10 milioni su di essi e 5 degli altri potrebbero rilasciare 30 milioni su di essi. In questo esempio, tale avvio avrebbe un totale di 160 milioni di token per integrare e aiutare il loro progetto.

Un gestore di fondi deve possedere e detenere almeno 200 milioni di token come "skin in the game" mentre gestiscono il fondo. Ciò allinea correttamente le loro motivazioni a quelle del resto dell'ecosistema e dimostra che credono nel successo a lungo termine dell'ecosistema.

Il gioco:

Le startup inviano un video e un'applicazione Google Doc alla folla. Si impegnano con la folla attraverso i nostri forum, Telegram, Youtube, Twitter e qualsiasi altro canale di social media a cui possono pensare di influenzare la nostra folla per votare per loro. Ogni settimana la folla vota su come distribuire token 2B ai loro progetti preferiti. Votano su ciascun progetto uno alla volta. Quindi vota l'importo da distribuire su di essi da 10M a 500M token ciascuno. Una volta esaurito il 2B, i restanti progetti devono attendere fino alla settimana successiva mentre cercano di attirare l'attenzione della nostra folla.

Nel frattempo, i gestori del fondo possono partecipare a questo processo perché sono titolari di token. Tuttavia, possono anche essere affrontati individualmente dai progetti. I gestori di fondi possono impostare il proprio processo di selezione personale e hanno il vantaggio di rivedere il processo di selezione della folla.

Ogni mese la folla ottiene il voto su ciascuno dei 9 gestori di fondi per assegnare loro un extra (2% / 12) nelle commissioni di gestione per la loro partecipazione, impegno ed effetto sul processo. Alla fine dell'anno, il fondo che ha tratto il massimo profitto dalla distribuzione dei loro token, riceve un ulteriore 10% per il loro carry. (Il loro carry va dal 20% al 30%)

La folla partecipa alle commissioni di gestione del 2% del proprio fondo in base al loro coinvolgimento nel processo di selezione, votazione e gestione dei progetti di portafoglio.

L'unico obiettivo dichiarato:

Impara, migliora, reitera questo processo - per creare un mondo migliore per il nostro ecosistema.

SÌ - questo non è un sistema perfetto e sarà brutto con le verruche fin dall'inizio. Tuttavia, se ci lavoriamo tutti insieme, può evolversi in un processo meraviglioso per l'ecosistema a cui tutti vogliono partecipare.

Pensieri?

Poiché crediamo nella saggezza della folla, ti preghiamo di discutere del gioco e delle sue regole e di aiutarci a migliorarle. Speriamo di iniziare alcune vivaci discussioni sulla promessa e le insidie ​​che stiamo aprendo qui. Vogliamo risolvere tutti i problemi con questo PRIMA di lanciarlo a D10e nel maggio di quest'anno.

Unisciti a noi su Telegram per discutere: https://t.me/XRtoken